Правительство заявило об отсутствии планов повышать налог на доходы богатых россиян
Правительство в очередной раз отложило идею введения повышенной ставки подоходного налога для физических лиц с высоким доходом.
Ранее к этой теме вновь вернулись на фоне коронавируса, самоизоляции, резкого роста дефицита бюджета и, как следствие, из-за роста «запроса на социальную справедливость».
На данный момент известно о нескольких вариантах реформы:
- повышение ставки НДФЛ с 13 до 15% для лиц с доходами от 2 до 3 млн рублей в год;
- повышение ставки НДФЛ с 13 до 16% с установлением необлагаемого уровня дохода в размере 1 или 1,5 прожиточных минимумов;
- повышение НДФЛ до 15% для лиц с доходами от 7 до 10 млн рублей в год.
Всего, по неподтвержденной информации, в распоряжении администрации президента есть более 10 разных вариантов реформы.
Примечательно, что по информации некоторых источников, основная идея заключается не в увеличении доходов бюджета, а скорее о социальной справедливости, за счет снижения обязательства перед государством для тех, кто имеет очень низкий доход или временно низкий доход, и наоборот. Хотя в эту логику не вписывается недавнее повышение НДС с 18% до 20%.
В пользу прогрессивного налогообложения высказывались, например, помощник президента по экономике Максим Орешкин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. С помощью реформы планируется сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счет роста доходов населения, объясняют чиновники.
Против повышения подоходного налога для состоятельных россиян выступает Минфин, который указывает на сложность администрирования сбора НДФЛ в новой конфигурации. Так, по подсчетам Минфина, для бюджетов регионов РФ реформа обойдется в 1–1,5 трлн руб., однако другие источники называют эту цифру завышенной.
Экономисты также сомневаются, что для решения проблемы бедности необходимо прибегнуть к более радикальным мерам: переложить нагрузку на людей с доходами втрое выше среднего (за счет повышения НДФЛ до 32,7%) и одновременно освободить малообеспеченных от НДФЛ.
Пока получается, что, либо опять выиграют те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги, либо это никак не изменит текущую ситуацию с бедностью, но создаст сложности для регионов.